爱奇艺深夜再发声：AI艺人库不是“卖身契”，但信任危机已经埋下

4月20日白天，爱奇艺在世界大会上高调宣布，超过100位艺人已签约入驻“纳逗Pro”AI艺人库。消息一出，全网炸锅。#爱奇艺疯了#、#爱奇艺穷疯了也得有底线#等词条轮番登上热搜。

还没等爱奇艺消化这波流量，更大的麻烦来了。张若昀工作室、于和伟工作室、王楚然后援会、李一桐工作室接连发声，口径高度一致：没签过任何AI相关授权。

场面一度非常尴尬。一个号称“已入驻”的艺人库，被“入驻艺人”集体打脸。

4月20日下午，爱奇艺发了第一份回应，强调入驻只是代表有接洽意愿，具体项目需要单独授权。但这个解释显然没有平息舆论。4月21日凌晨，爱奇艺再次发文，把同样的话又说了一遍，措辞更正式，语气更坚决。

爱奇艺在两份声明中反复强调同一个逻辑：艺人入驻纳逗Pro艺人库，只代表他们愿意接洽AI影视项目，不等于已经授权平台使用他们的数字形象。要不要参加某个具体项目、演哪个角色，都需要另行商谈。

爱奇艺CEO龚宇在大会上也专门解释了这件事。他说目前的演员清单只是表明他们同意入驻、表达了谈的意愿，具体规则跟现在的实拍规则一样，演员愿不愿意参加你的项目、演哪个角色，都要他们同意。

张若昀工作室的回应措辞值得注意：“没签过任何AI相关授权，法务正在紧急处理。”“紧急处理”三个字，说明这件事的严重程度不低。

艺人团队之所以反应这么激烈，核心原因是AI形象授权这件事，远比传统代言或演出合同复杂。一旦艺人被公开列入“AI艺人库”，哪怕只是“有意向”，也可能被外界解读为已经同意平台使用自己的数字分身。这种误解一旦形成，会直接影响艺人未来的商业价值和议价能力。

更重要的是，AI技术迭代太快。今天签的授权协议，可能明天就被技术突破赋予了新的应用场景。而艺人根本没办法预判自己的数字形象在未来会被用来做什么。北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领在接受采访时提到，AI授权涉及人格要素商品化权利，一旦授权可能长期影响艺人市场价值，模型微调、数据泄露、未授权二次训练等风险，在现有法律框架下都难以管控。

所以艺人们选择了一个最保险的做法：坚决否认，划清界限。哪怕只是“有意向”这种相对温和的说法，也不认。

抛开表述不当的问题，爱奇艺做AI艺人库的真实动机其实不难理解。

从商业角度看，影视制作最大的成本之一就是演员。头部艺人片酬动辄几千万，还要配合档期、协调时间。如果平台能够用AI技术生成演员的表演，理论上可以大幅降低制作成本、缩短周期。

龚宇在大会上算了一笔账：演员拍戏很辛苦，工作四五个月，每天13到14个小时，没有个人生活。采用AI技术之后，演员可以变成普通白领一样，虽然紧张但能有点个人生活，一年原来可以接2个项目，现在可以接4个项目。

这段话的本意是想说AI能给艺人减负增效，但说出来之后的效果恰恰相反。观众听到的是：平台想让演员批量生产内容，一年拍14部戏，人都不用去片场了。文艺作品还有没有温度，观众还看什么。

爱奇艺还公布了另一个目标：推动AIGC影视创作的核心价值在于降低创作门槛，让年轻创作者获得更多机会。这个出发点本身没有错。AI确实可以帮助更多小团队、独立创作者做出以前做不起的内容。问题是，当平台同时掌握着艺人库、分发渠道和商业变现能力时，这种“赋权”最终会不会变成另一种形式的“控制”，需要打一个问号。

爱奇艺的第二次回应，措辞比第一次更严谨，态度也更坚决。但舆论场的信任已经出现了裂痕。

对爱奇艺来说，当务之急不是继续发声明解释“意愿”和“授权”的区别，而是拿出一套让艺人和观众都信得过的具体方案。授权流程怎么透明化？收益分配怎么合理？AI内容怎么标识清楚，不让观众误以为是真人表演？

这些问题不解决，类似的争议只会越来越多。因为AI不会停止发展，爱奇艺也不会是最后一个尝试这条路的平台。

至于被卷入风波的艺人们，他们这次反应快、态度硬，说明AI授权这件事在行业内的敏感度已经很高。未来任何平台想做类似的事情，都不可能再指望靠一句“有意向”就蒙混过关。

事情还没完。接下来要看爱奇艺能不能拿出让各方都满意的细则，也要看整个行业能不能趁这个机会，把该立的规矩立起来。