2026 年春节档尚未正式开画，一部未映先火的大片《惊蛰无声》已经掀起巨大风波。多家影城接连发声，直指该片发行方存在强制排片、断供威胁、滥用市场支配地位等违规行为，要求行业监管介入调查。一时间，这部被视作张艺谋年度突破的国安题材影片，从口碑期待的焦点，变成搅动市场秩序的争议中心。所谓 “惊蛰无声”，现实里却是惊雷阵阵，把电影行业的沉疴旧疾彻底暴露在公众面前。

  从多家影院发布的公开声明来看，此次控诉集中指向三大问题。第一，强制要求高排片占比。多家影院表示，在已给出 20% 以上排片的前提下，发行方仍不满意，以各种方式施压，要求黄金场次、核心厅位优先保障，甚至直接干预排片表制定。第二，以密钥断供相威胁。有合作十余年的老影院透露，因排片未达对方预期，被临时停止其他影片的密钥供应，导致已售票观众被迫退票，影院不仅蒙受直接经济损失，还严重伤害品牌信誉。第三，捆绑合作、垄断资源，将宣发资源、票务补贴与排片比例强行挂钩，不达标就取消合作支持，让本应自主经营的影院陷入两难。

  《惊蛰无声》之所以有底气强势宣发，离不开顶级主创与流量阵容的加持。该片由张艺谋执导，主打当代国安谍战题材，易烊千玺、朱一龙、宋佳等领衔，从立项起就被视为春节档种子选手。预售开启后票房一路走高，市场热度居高不下。按理说，优质影片理应获得合理排片，但合理不代表霸权，市场更不应该变成 “谁热谁就说了算”。影院作为经营主体，有权根据自身客流、受众结构、档期特点综合排片，而不是被某一部影片绑架，沦为单一宣发方的执行工具。

  此次争议爆发后，网友迅速分成两派。支持影院的一方认为，排片应当遵循市场规律与公平原则，强制干预破坏行业生态，最终会让中小影院生存艰难，也会让观众没得选。支持片方的声音则觉得，高热度影片追求高排片符合商业逻辑，影院本就倾向于盈利更高的项目，争议更多是利益博弈。但无论立场如何，一个共识正在形成：靠威胁与垄断换来的排片，再高的票房也难掩行业失序。

  事实上，春节档排片争议早已不是新鲜事。每年这个时候，都会出现影片方与院线的博弈、粉丝与路人的争吵、数据与口碑的错位。只不过今年《惊蛰无声》把矛盾推向顶峰：一边是顶级资源加持的头部大片，一边是苦苦支撑的线下影院；一边是资本与流量的强势宣发，一边是行业规则与公平底线的坚守。当一部电影的宣发手段比剧情更有话题，当排片霸权比艺术表达更受关注，这不仅是影片的悲哀，更是整个行业的隐忧。

  更值得警惕的是，此类行为一旦形成风气，会进一步挤压中小成本影片、文艺片、纪录片的生存空间。未来院线可能只剩下头部商业大片，观众的选择越来越窄，行业创新动力持续衰退。影院为了自保，只能妥协让步，最终形成 “强者通吃、弱者出局” 的恶性循环。

  截至目前，《惊蛰无声》片方尚未就影院控诉给出完整官方回应，仅在内部沟通中模糊解释 “排片激励与资源对应”。这种沉默式应对，并没有平息舆论，反而让更多人质疑其底气不足。随着春节档临近，监管部门是否介入、发行方是否调整策略、院线是否联合抵制，将直接影响今年春节档的走向。

  惊蛰本是万物复苏、春雷始鸣的节气，《惊蛰无声》取名于此，意在讲述隐蔽战线的无声较量。可现实里，它却用最喧嚣、最强硬的方式搅动市场。真正的好电影，从来不是靠排片霸权站稳脚跟，而是靠口碑与内容赢得观众。希望这场争议能推动行业正视问题，让排片回归公平、让市场回归理性、让电影回归内容本身。毕竟，观众走进影院，想看的是好故事，而不是一场场利益闹剧。